Phiem Dam online - Ý kiến bạn đọc: Lợi bất cập hại

Ý kiến bạn đọc: Lợi bất cập hại_Jan Nguyễn.

29/01/2010

Tôi vốn không phải là người chuyên cầm bút để “luận bàn thế sự” như một số anh, chị vốn xuất hiện nhiều lần trên mạng với hàng loạt bút danh rất “kêu”, thậm chí rất “kỳ”… Dùng chữ nghĩa để đặt tên, đây là quyền tác giả, quyền của một nhóm người, song cứ mỗi khi đọc một mẩu tin, một lời bình trên mạng, tôi thấy ngờ ngợ trước nội dung thông tin được nhào nặn, thêu dệt theo ý chủ quan; một đoạn kết được “nhai lại” có phần thô thiển, qui chụp theo định kiến sẵn có…

Tôi mạo muội dẫn ra đây một vài thông tin xuất hiện trên mạng “Radio chân trời mới” ngày 16/6/2009 mới đây. Một bản tin chưa đầy 300 chữ kèm theo tấm ảnh ông Nguyễn Tấn Dũng đang bắt tay một ai đó (vì không có chú thích); tiếp đó phía dưới là ảnh một bàn tay chìa ra, còn phía trên là một bàn tay cầm xấp tiền đặt xuống. Thoạt nhìn, người xem tấm tắc “tài nghệ” trình bày có phần điêu luyện với dòng tít phụ: “Bản tin đặc biệt” cùng cái tít ngắn gọn: “ông Nguyễn Tấn Dũng nhận 150 triệu đôla từ Trung Quốc”. Thế là rõ, 2 tấm ảnh nhỏ kèm theo đã minh họa sinh động ý tưởng người viết, vừa có vẻ “kín đáo”, vừa tố cáo việc làm trắng trợn, mà theo phương ngôn của các cụ ta là đã “bắt tận tay, day tận trán” ông Thủ tướng vì “lòng tham vô đáy” đã bất chấp dư luận và lợi ích dân tộc để mưu lợi cho riêng mình.

Hãy đọc kỹ 3 đoạn trong cái tin rất gọn này:
- Ở đoạn đầu, tác giả viết: “Theo nguồn tin cao cấp từ giới lãnh đạo Đảng CSVN”… từ tháng 10/2008, nhà cầm quyền Trung Quốc đã “chuyển nạp vào hệ thống kinh doanh của gia đình ông Dũng hơn 150 triệu đôla Mỹ”… Xét về hình thức thông tin, đúng là tác giả rất tôn trọng công thức của nghiệp vụ thông tin, chỉ mấy dòng thôi, đã trả lời rành rọt các câu hỏi cơ bản của sự kiện cần truyền đến cho người đọc, người nghe: Ai? Ở đâu? Lúc nào? Làm gì? Nhưng điều quan trọng hơn hết là, từ những dòng chữ đó có sức thuyết phục người đọc, người nghe hay không, lại là chuyện khác. Tác giả dẫn ra nguồn cung cấp tin này là từ giới lãnh đạo cao cấp Đảng CSVN, tưởng rằng như vậy, mọi người sẽ tin “xái cổ”, nhưng có biết đâu, chính tự tác giả đã dùng tay phải chém vào chính tay trái mình vì đã coi người đọc như “con nít” vậy! Nếu đúng có chuyện ông Dũng nhận của Trung Quốc 150 triệu đôla để “chấp thuận và tiếp tục đẩy mạnh kế hoạch khai thác bô-xít” ở Tây Nguyên thì há gì BCH TƯ Đảng, BCT và QH Việt Nam phải mất khá nhiều thời gian thảo luận, làm rõ cơ sở khoa học và thực tiễn của dự án; trên cơ sở đó kết luận tiếp tục bổ sung, hoàn thiện để triển khai dự án. Tôi xin nhấn mạnh làm rõ cơ sở khoa học và thực tiễn của dự án này, chứ không phải làm rõ việc ông Dũng có nhận 150 triệu đôla Mỹ từ Trung Quốc hay không. Nếu đúng như tác giả đã dẫn nguồn cung cấp thông tin, thì cuộc họp của BCT diễn ra trước kỳ họp Quốc hội, là cuộc họp để xem xét kỷ luật ông Dũng, chứ không phải là để thảo luận bổ sung, hoàn chỉnh những căn cứ về hiệu quả kinh tế, về môi trường sinh thái, về an ninh – quốc phòng; để rồi đưa ra một kết luận công khai về toàn bộ Dự án này, mà báo chí Việt Nam và thế giới đã đồng loạt đưa tin. Mặt khác, nếu việc nhận hối lộ của cá nhân ông Dũng là có thật, thì có lẽ nào “một người ăn ốc, bắt hàng chục người đổ vỏ”, bất chấp dư luận của cộng đồng trong nước và thế giới? Những người làm chính trị, lại đang “cầm cân nảy mực” đất nước VN, có lẽ nào lại hành xử khờ khạo đến như vậy?!
Không dừng lại ở đó, tại đoạn thứ 3, tác giả đưa ra “lời bình” nhằm định hướng dư luận công chúng: “Trong nỗ lực chặn đứng lan truyền và ngăn chặn sự phản đối của dư luận trong nước, ông Dũng đã ra lệnh “bắt khẩn cấp” một số người trong vài ngày qua”. Và để thêm “sức nặng”, tác giả đưa ra “dự báo” chiều hướng của thông tin: “hiện tượng “bắt khẩn cấp” này nhiều phần sẽ còn kéo dài trong những ngày trước mắt”. Đọc đến đây, tôi tự dưng thốt lên lời của một nhân vật trong tác phẩm của Nam Cao: “Tiên sư Tào Tháo, tài thật!”

Thưa tác giả, cái “tài” của quí vị ở đoạn này không ngoài ý đồ gieo rắc nghi ngờ, hoang mang của công chúng và của nội bộ những người cầm quyền trước việc làm của ông Dũng, nhưng khi đọc xong thì kết cục hoàn toàn ngược lại vì sự trơ trẽn đến lố bịch của người cầm bút. Theo trình tự của bản tin thì một mình ông Dũng nhận tiền; sau đó một mình ông Dũng ra lệnh “bắt khẩn cấp”, vậy có lẽ nào, mấy ông trong BCT và các cơ quan pháp luật VN lại để ông Thủ tướng một mình tự tung, tự tác, coi thường tất cả các thành viên có thẩm quyền đến mức vô hiệu hóa 100% như vậy?! Phải chăng tác giả thông qua cách dẫn dắt này để tố cáo cái “lộng hành” của ông Dũng, nhưng tác giả không lường được rằng, cái lối “dẫn dắt” theo kiểu “dàn dựng” ấy, là điều “lợi bất cập hại” trong thông tin?

Jan Nguyễn 3. 17-06-2009 07:56

Bài liên quan: Nguyễn Tấn Dũng nhận 150 triệu từ Trung Quốc ( bỏ túi riêng )

Phản hồi của độc giả

Xem 6 trong 6 phản hồi

1. 31-01-2010 17:15

Thương bác Lính Quèn nhìu

Kính Bác Lính Quèn.

Chẳng wa mình bùn wé, nên sủa ẩu chơi dzị thôi đó mờ. Bác khỏi phải bận tâm chi mô.

Tuổi tác còn nhiu đâu mà bùn há Bác há ! Lớ mớ có ngày theo Đồ Ngu hồi nào hổng hay. Ở đó mà BRTV với Pà kon.

Thương bác Lính Quèn nhìu. Nhìu dzô số kể.

Táo Tếu

2. 31-01-2010 16:37

Chống Cộng Bắng Photoshop

Bác Táo Tếu ơi:
Xin can quan bác, đâu còn có đó. Cái tên Jan Nguyễn cũng siêu lắm , cô hoặc anh ta vạch ra sự việc cũng có lý có tình, lấy tên ngoại nhưng lòng hướng nội. VC bây giờ hay giả dạng Việt Kiều lắm, có ông ngụ tại thành Hồ làm đám cưới cho con tên là Lê Văn Tôm, lúc giới thiệu với bà con hai họ thì xướng là Tôm Lê, xanh vỏ đỏ lòng rất nguy hiểm. Chúng nó bênh tên tham quan Nguyễn Tấn Dũng không nhận tận tay 150 triệu đô trao tận tay; nhưng thiếu gì cách nhận khác. Tin này được các cơ quan truyền thông ngoại phổ biến nữa cưa mà, nhưng cái trò dùng photoshop để ghép hính thì xin can. 150 triệu làm sao trao bằng tay được. Thế giới đã cười vào mũi Iran khi chỉ phóng có 4 hỏa tiễn mà hình thì có 5. Mới đây có tiền mới phát hành thay vì hình Hồ lại ghép hình Mao Trạch Đông vào rồi đua nhau phổ biến loạn sạ. Chống tụi VC mà lại dùng chiêu thức bá đạo của chúng nó thì quả rẻ tiền và dễ đứt tay; mà bào chữa cho VC cũng đễ bị đốt. Thông tin đa chiều nhưng nên kỵ chiều cờ đỏ sao vàng. Thông cảm với bác.

Lính Quèn

3. 31-01-2010 15:37

HNPĐ TRÊN CẢ TUYỆT VỜI.

HNPĐ là một diễn đàn rất tự do. Nên bà con cứ tự do phát biểu ý kiếncho thiệt đã đời. Mấy thằng chống cộng đừng bầy đặt vào đây mà chửi um xùm mấy thằng việt cộng nữa nghe. Uổng công lắm.

HNPĐ tự do lắm rồi đó hổng thấy sao. Một trự bênh việt cộng ra mặt. Giả binh rõ như ban ngày, vậy mà HNPĐ vẫn đăng. Đăng rồi còn lưu trong trang của bạn đọc nữa chớ. Hồng thấy sao. Rồi cái thằng cha căng chú kiết lấy tên Tưng Tức nào đó lại nhẩy dzô chửi ông Jan Nguyễn. Thúi quá chừng chừng hà. Cái đồ không biết điều.

Vậy thì đéo được thì đéo sướng. Tình trạng nầy đéo khá rồi. Thao diễn NGHỈ. Chơi được thì chơi. Chơi hổng được thì đéo vào có vậy thôi mà cũng um xùm. Bà con đọc rồi, có ai nói tiếng nào đâu. Ta buồn thì ta đi lang thang chỗ khác chơi có dzậy thôi.

Hết hy vọng thì thất vọng. Thất vọng riết thì tuyệt vọng. Đời xe la vi. HNPĐ tuyệt vời. Trên cả tuyệt vời.

Táo Tếu

4. 30-01-2010 23:39

Lý lẽ ba xu. Vớ vẩn.

Thú thật tôi chẳng hiểu ý định thực sự của ông Jan Nguyễn này là gì ?

Phải chăng ông ta muốn bênh vực cho các nhà lãnh đạo việt cộng ?

Mới đọc sơ qua những tưởng ông ta là một loại anh hùng lắm. Đọc đi đọc lại mới thấy lòi kèn một tay vịt cừu non. Ông có quyền ủng hộ bất cứ ai, bênh vực bất cứ ai. Nhưng sự bênh vực và ủng hộ này của ông lại nhằm vào những tên bán nước, tham tàn trên mấy chục triệu lương dân vô tội là chánh đáng sao ?

Tôi rất tiếc chưa đọc những gì mà ông đã đề cập trong bài ý kiến này. Nhưng thiết nghĩ cũng chẳng quan trọng gì. Điều quan trọng là ý kiến của ông vẫn còn mù mờ và có phần thiên vị với đám tham tàn, độc ác là bọn thủ lãnh đang đè đầu cưỡi cổ dân tộc Việt nam chỉ vì quyền lợi, sự tồn vong cái đảng khát máu và tàn độc của chúng.

Trích : “ Thưa tác giả, cái “tài” của quí vị ở đoạn này không ngoài ý đồ gieo rắc nghi ngờ, hoang mang của công chúng và của nội bộ những người cầm quyền trước việc làm của ông Dũng, “ …..

Ý kiến của ông hỏi rằng có lợi cho ai ? Cho những độc giả ngu ngơ và ngây thơ ? Rõ ràng vào những ý kiến chánh của ông nơi phần cuối cùng, tôi nhận thấy ý của ông thật là rõ ràng là bênh vực và biện hộ cho hành vi tham lạm, nhũng nhiễu của bè lũ bán nước mà thôi.

Trích : “ Theo trình tự của bản tin thì một mình ông Dũng nhận tiền; sau đó một mình ông Dũng ra lệnh “bắt khẩn cấp”, vậy có lẽ nào, mấy ông trong BCT và các cơ quan pháp luật VN lại để ông Thủ tướng một mình tự tung, tự tác, coi thường tất cả các thành viên có thẩm quyền đến mức vô hiệu hóa 100% như vậy?! “

Ghê nhỉ ! Ở Việt nam có dân chủ ? Có tự do ? Trong nội bộ của những tên thủ lãnh của Việt cộng là có đoàn kết ? Pháp luật của bọn việt cộng quả là nghiêm minh và chính nghĩa ? Ông muốn cho mọi người tin tưởng như thế sao thưa ông Jan Nguyễn.

Ông Jan Nguyễn ôi ! Ông quá coi thường độc giả chúng tôi lắm đấy. Ông thích bọn chúng. Ông khoái bọn chúng. Kệ ông. Nhưng ông hãy vác cái lập luận đánh lạn con đen để biện hộ cho chúng đi chỗ khác chơi là hay nhất ông ạ.

Bọn chúng chắc gì đã coi ông là anh hùng cho chúng ? Hay ông thích tự biến mình thành một thứ anh hùng vô tích sự. chúng cần gì ý kiến của ông ? Ông có biết rằng ý kiến của ông mà người dfân miền Nam chúng tôi thường gọi là : CẦM CU CHO CHÓ ĐÁI ?

Lẽ ra tôi cũng chẳng thèm viết những hàng chữ nay làm gì. Hiềm một nỗi chả thấy ai nói nên phải nói thế thôi. Một sự vạn mất bát đĩa.

Tưng Tức

5. 30-01-2010 11:28

chưa chịu .

Toi cũng giống như tác giả bài viết nầy , cũng không phải là những cây viết chuyên nghiệp ! Nhưng khi đọc bài nầy , có điều tôi đồng ý với tác giả , có điều chũng chưa "chịu" lắm ! Tôi chỉ góp ý những điều chưa "chịu" !
Tôi không biết là tác giả đựa vào dử kiện nào để nói rằng nhóm lãnh đạo cong sản mất khá nhiều thì giờ để bàn bạc trước khi cho bọn Tàu khai thác bauxite ở Tây Nguyên ? Tất cả những tài liệu được công bố , khởi đầu , trong một chuyết sang "triều cống" mẩu quốc ! Nông Đức Mạnh đơn phương thỏa thuận với bắc phương về chuyện cho mẩu quốc khai thác bauxite ở Tây nguyên , và từ đó , chúa đãng về chỉ thị cho đàn em thi hành ! Đến khi gặp sự chống đối của nhiều giới khoa học và trí thức trong nước mới có chuyện mang ra quốc hội để bàn 'lấy lệ" , nhưng quốc hội không được biểu quyết ! Còn chuyện Nông Đức Mạnh đơn phương nói chuyện với mẩu quốc , có được mẩu quốc "lì xì" hay không là một chuyện khác ./.

Vũ Mổ

6. 30-01-2010 07:13

Không Bắt Chước ...

Đưa tin theo sách lược của cộng sản là chuyện không có, cứ nói là có. Lúc đầu người nghe không tin, nhưng nói lại nghiều lần, người nghe sinh nghi... rồi đến sự tin chuyện đó có thật.

Nhưng với thời đại thông tin điện tử thì sẽ bị tác dụng ngược lại ... Nhưng cộng sản Hà Nội vẫn cứ con đường xưa ta đi, vẫn không nói có và có nói không. Bằng chứng là vụ Đồng Chiêm ...

Chúng ta những người Việt Quốc Gia chân chính, không thể bắt chước bọn Việt cộng ăn ngược nói ngạo, không nói có, có nói không, theo kiểu con ong vịt ...

Khuất Đăng

Xem 6 trong 6 phản hồi

Hãy cho biết ý kiến của bạn. Vui lòng click vào đây

< Trước		Tiếp >

[ Quay lại ]

10 bài viết được xem nhiều nhất